虛擬化趨勢是否會讓容錯服務(wù)器流行起來
目前只需要投入很少的預(yù)算,容錯服務(wù)器就可以進(jìn)入到數(shù)據(jù)中心。像Stratus Technologies以及HP公司都已經(jīng)開始著手這一功能,分析家們說虛擬化的采用已經(jīng)慢慢開始了。 使用容錯服務(wù)器,當(dāng)系統(tǒng)組件發(fā)生一個或者多個錯誤時系統(tǒng)就可以正常工作。如果主設(shè)備失效時,另一個設(shè)備就會無縫的接管運(yùn)行在主設(shè)備上的應(yīng)用程序。這樣做的結(jié)果就是,在一個服務(wù)器上,組件失效不會導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失或者應(yīng)用程序失敗。容錯服務(wù)器不同于基于軟件的錯誤恢復(fù)集群,后者當(dāng)出現(xiàn)硬件或者軟件失效時,服務(wù)器會將負(fù)載移到另一個服務(wù)器上。 即使最高端的服務(wù)器采用了一些冗余組件——比如熱交換電源供應(yīng)或者錯誤修正存儲,當(dāng)一個非冗余的組件,比如處理器發(fā)生失效時,這些服務(wù)器依然會最終失效。在一個容錯服務(wù)器盒子中,冗余組件執(zhí)行著同樣的指令,并且自我檢測技術(shù)會在組件級監(jiān)測并隔離錯誤。當(dāng)一個錯誤發(fā)生時,出錯組建就會從服務(wù)中移除,而冗余組件就會繼續(xù)工作。 虛擬化和容錯技術(shù)的遠(yuǎn)景 波士頓技術(shù)研究咨詢公司(Yankee Group Reserch)的主管George Hamilton談到:隨著虛擬化的采用,容錯服務(wù)器會變得越來越重要,雖然目前還太早預(yù)測到底會有多么的重要。 “當(dāng)人們轉(zhuǎn)向虛擬化環(huán)境中時,他們就會對系統(tǒng)的宕機(jī)非常關(guān)心?!盚amilton談到?!爱?dāng)一個物理機(jī)宕掉的時候,它會影響運(yùn)行在其上的虛擬機(jī),所以你必須確信你的架構(gòu)不會實(shí)效。如果你把很多的雞蛋放在一個籃子里,那么這個籃子將會變得非常之危險?!? 根據(jù)Framingham IDC企業(yè)研發(fā)主管Steve Josselyn所說,當(dāng)前相對較小的容錯市場上比較主流的幾家是:IBM的System z,這個系統(tǒng)基本上就是一個容錯系統(tǒng)、HP的NonStop服務(wù)器、NEC公司的Santa Clara。 “即使目前只有相對較少的容錯服務(wù)器廠商,但是這一部分市場會產(chǎn)生穩(wěn)定的利潤,”Josselyn談到。根據(jù)IDC最新的2005年的數(shù)據(jù),容錯市場占整個服務(wù)器市場開銷的4%,即5480億中的220億美元。 因此,對于大部分消費(fèi)者而言,購買容錯處理器主要是出于成本和技術(shù)的考慮。在2000年以前,運(yùn)行著自己操作系統(tǒng)的容錯服務(wù)器的價格是25萬美元。根據(jù)微軟白皮書說寫,在過去的幾年里,針對容錯處理器的應(yīng)用程序變得越來越復(fù)雜,因此帶來的就是高額的長期的成本投入。 Illuminata公司的分析家Gordan Haff談到:“容錯服務(wù)器的消費(fèi)者一般占有固定的市場,因此如果不考慮經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境因素,整個系統(tǒng)是不能運(yùn)行的。” “從整個歷史的標(biāo)準(zhǔn)來看,容錯服務(wù)器的價格還是相對比較合理的,”Haff談到,“但是即使是這樣,消費(fèi)者仍然不愿意去購買,它們寧可把錢花在那些最迫切的需求上?!? 讓采用容錯服務(wù)器變得越來越可能 目前,容錯服務(wù)器廠商,比如Stratus技術(shù)公司就在試著生產(chǎn)低價位的容錯服務(wù)器,并且公司也認(rèn)為這會繁榮容錯服務(wù)器這個市場。 在今年7月,Stratus宣布他們已經(jīng)可以提供服務(wù)器給那些擁有很少IT員工和預(yù)算的公司。和今年3月發(fā)布的雙插座四核ftServer 6200系統(tǒng)一起,新的四核Intel Xeon單插槽2500系列以及四核Xeon雙插槽4400系列——可以運(yùn)行Windows或者Linux ,提升了可配置性、負(fù)載支持、處理器電源、I/O以及內(nèi)存容量。 新一代ftServer 6200擁有兩個四核Xeon在每一個主板上(共兩個主板)——即四個封裝帶有16個處理引擎,可以提供450%的處理能力,但是價格卻只有原來幾代的1/3?!斑@些4U處理器,高端的機(jī)器只賣50000美元:在價格方面減少了,但是卻在性能方面得到了提升,”Stratus產(chǎn)品管理和市場部門主管Denny Lane談到。 “我們的系統(tǒng)設(shè)計(jì)得非常簡單,”Lane談到?!澳阈枰嗟募夹g(shù)就可以運(yùn)行這些服務(wù)器,這一點(diǎn)對于那些只有很少員工的公司尤為重要。在低端,客戶可以使用2500系列產(chǎn)品,因?yàn)閮r格已經(jīng)是非常的低了,只有15000美元,并且技術(shù)上也不要了解得太多就可以運(yùn)行該服務(wù)器?!? 今年5月,一個Toronto的因特網(wǎng)服務(wù)商Yootel Communications公司的IT經(jīng)理Don Nguyen買了兩個Stratus ft5700服務(wù)器以及配套軟件來為它的員工以及公司客戶提供VoIP服務(wù)。 Nguyen說他對服務(wù)器的性能非常滿意,并且當(dāng)公司壯大后會再買幾臺服務(wù)器。 容錯軟件 由于容錯服務(wù)器硬件非常昂貴,容錯軟件則是另外一種選擇。Littleton的Marathon Tech公司的everRun FT軟件可以在兩個x86服務(wù)器上運(yùn)行,并且可以創(chuàng)建一個虛擬的Windows環(huán)境。如果其中一個服務(wù)器宕掉,那么不會對該應(yīng)用程序產(chǎn)生任何影響。 “改應(yīng)用程序使用了容錯服務(wù)器中的思想并將其在軟件中實(shí)現(xiàn)”,Marathon市場部門的副總裁Steve Keilen談到。 軟件方法的好處就在于用戶可以將該軟件安裝在兩個地理位置不同的服務(wù)器上;而每一個服務(wù)器都得到其本地電源的支持保護(hù),Keilen談到,如果兩個服務(wù)器都宕掉了,那么everRan FT也會徹底失效了。 Marathon的軟件工作原理就是將物理上兩臺標(biāo)準(zhǔn)的Windows服務(wù)器統(tǒng)一為一個操作環(huán)境。它通過虛擬化兩臺服務(wù)器,從而看起來像一個服務(wù)器。everRun軟件位于服務(wù)器操作系統(tǒng)之下并不斷監(jiān)視和探測著所有的I/O組件。如果一個服務(wù)器失效了,軟件就會將IO重定向到那臺好的服務(wù)器上,因此應(yīng)用程序不會受到中斷而會繼續(xù)運(yùn)行,從而防止數(shù)據(jù)丟失。 “兩個物理上的Windows服務(wù)器看起來就像一個單獨(dú)運(yùn)行的服務(wù)器那樣,”Mullins談到,“這個單一的虛擬服務(wù)器對環(huán)境中其它的設(shè)備看起來就像是一個,并且具有單一的IP地址。所有的應(yīng)用程序都會將該服務(wù)器當(dāng)作單一的服務(wù)器來安裝和操作?!? 對于everRun FT,服務(wù)器需要統(tǒng)一,但是對于其他軟件,比如everRun HA,服務(wù)器就沒有必要統(tǒng)一為一個了。 所有的everRun版本都可以跑在Intel以及AMD公司的服務(wù)器上,操作系統(tǒng)為Windows Server 2003,需要1GB的RAM以及6GB的存儲。該軟件不需要一個SAN(存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)),但是可以工作在一個SAN上。 everRun FT的價格為16000美元——比買一個容錯服務(wù)器來講便宜多了。Keilen,在Stratus已經(jīng)工作了三年,談到了這兩種方法各自的優(yōu)缺點(diǎn)。用戶如果選用everRun就需要購買3個Windows 2003的服務(wù)器OS——兩個給服務(wù)器,一個給everRun應(yīng)用程序。 “我們的everRun軟件和硬件容錯的方法比起來更加靈活,并且更加適用于一些公司已有的IT架構(gòu),”Mullins談到,“無論用戶買了Windows的哪一個服務(wù)器,我們的軟件都可以工作的很好——你不需要在購買額外的硬件或者其它的許可,你也不要其它的服務(wù)協(xié)議的費(fèi)用,同時你也不要做任何應(yīng)用程序的修改或者腳本。這是一個不會讓人頭疼的容錯軟件。” Marathon同樣期待著更加直接的跟上虛擬化的節(jié)奏。今年4月,公司宣布它們已經(jīng)和XenSource公司合作,并將everRun FT和XenEnterprise集成,從而可以更好的保護(hù)XenEnterprise的hypervisor功能。Marathon同時承諾可以讓XenEnterprise的用戶將它們的機(jī)器實(shí)現(xiàn)集群。
我要收藏
點(diǎn)個贊吧
轉(zhuǎn)發(fā)分享
評論排行